El juez rechaza repetir el juicio del español Pablo Ibar, condenado a muerte en EE UU

Un juez de Florida (EE UU) ha rechazado el recurso en el que se le solicitaba que anulara y ordenara repetir el juicio en el que el español Pablo Ibar fue condenado a la pena de muerte por tres asesinatos cometidos en ese estado de EE UU en 1994. Sin dirigirse a la sala y en una audiencia muy breve, el juez Jeffrey R. Levenson ha entregado a las partes una resolución en la que explica sus argumentos para rechazar la petición presentada por la defensa del único español condenado a muerte en Estados Unidos.

"Han sido muy malas noticias, después de tres años (desde que se presentó la petición). Tanto tiempo nos está consumiendo", dijo entre lágrimas la esposa del condenado, Tania, quien tenía muchas esperanzas en que el recurso fuera admitido.

Por su parte, el abogado de Ibar, Benjamin Waxman, ha expresado su "profunda decepción" por la decisión, adoptada después de que el juez hubiera aplazado en tres ocasiones previas esta crucial cita argumentando que necesitaba más tiempo para estudiar los argumentos del abogado.

Waxman anunció, además, que recurrirá la resolución ante el Tribunal Supremo de Florida, una gestión que debe realizar en un plazo de treinta días y cuya respuesta por parte de esa instancia judicial podría tardar "dos o tres" años en emitirse, según explicó el propio abogado.

Ibar, de padres vascos emigrados en los años 70 a los Estados Unidos, no acudió a la vista celebrada de Fort Lauderdale, en el norte de Miami, y está preso en un penal de Rainford, en Starke (Florida), desde 2000, año en el que fue condenado a la pena capital por un triple asesinato cometido en 1994 en este estado del sur de Estados Unidos.

El condenado, que también tiene la nacionalidad estadounidense, ha mantenido su inocencia desde el primer día que fue identificado como sospechoso del triple crimen, sin que ninguna prueba física le conecte con el asesinato de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers.

Uno de los principales argumentos de la defensa de Ibar era que las imágenes de vídeo captadas por una cámara de seguridad en el momento de los hechos eran "borrosas y de pobre calidad" y no ofrecían fiabilidad para identificar a la persona que aparece, según testificó un experto facial en una audiencia de 2009.

Las piezas del vídeo fueron utilizadas por el Estado como pieza central para solicitar la pena máxima en el juicio en el que Ibar fue representado por un abogado de oficio, Kayo Morgan, quien reconoció posteriormente que su defensa fue muy deficiente y cometió graves errores.

Según comentaron sus familiares tras conocerse la noticia, el condenado estaba este sábado muy nervioso y desconfiado pese a los ánimos que recibía de su abogado y su entorno, que confiaban en que el juez le diera la oportunidad de repetir el juicio dada la contundencia de los argumentos presentados.

"Me he quedado bastante desolada. Primero porque hayan denegado la moción y segundo por la forma en que se ha hecho: en tres minutos le han entregado al abogado la denegación", lamentó la cónsul de España en Miami, Cristina Barrios, quien también acudió a la audiencia. En cualquier caso, "no me da la impresión de que sea un caso cerrado. Para nada", añadió. "Tenemos ahora una apelación al Supremo y seguiremos peleando. Eso es seguro", insistió.